信息中心 / NEWS CENTER
聚焦“阅读的未来”：电子书将成为主流
上海网站建设 | 上海网站设计 时间：2011-04
罗伯特·达恩顿(RobertDarnton)：哈佛大学图书馆馆长，著有《启蒙运动的生意》等，目前正在积极主导哈佛大学图书馆数字化项目
2010年推出新作《阅读的未来》
《阅读的未来》，罗伯特·达恩顿著，中信出版社2011年4月出版，定价36.00元
在传统阅读与电子阅读博弈的背景之下，这本书令人关注
4月23日，是“世界读书日”，今年的“世界读书首都”是布宜诺斯艾利斯
而在全球各地，人们都以各类传统的文学活动为书籍狂欢，写作比赛、文学竞猜、书籍交换、作家朗读会……和往年一样，“世界读书日”让很多人感觉到，人们依然爱书，出版依然繁荣，一切都没有变化
不过读书日前后，一些新闻还是让人们感到了一些前所未有的变化
几天前，一份权威调查数据显示，在美国，电子书的销售总额第一次超过了其他所有书籍形式
在英国，“世界读书日”当天公布的数据显示，60%的儿童都在阅读电子书；在不久前的伦敦书展上，和数字出版相关的论坛成为最主要的议题；而BBC4台在不久前推出的电视节目《书香》中，将数字出版和中世纪的古登堡印刷革命相提并论
图书馆特别是社区图书馆遭遇重大挑战，在英国，政府预算削减掀起了一轮图书馆保卫战，而同时，谷歌公司从2003年以来持续进行的图书扫描计划渐现雏形，这个雄心勃勃的计划在不久前被纽约一家法庭以版权事务过于复杂，似有垄断嫌疑的理由驳回，但此事远未结束
“世界读书日”的宗旨是为了鼓励“全民读书”，而在一个几乎“全民上网”的时代，这两者是否可以兼容？人们目睹着阅读和出版进入了一个转型期，其意义可能大于任何人的想象
今天的“世界读书日”，更多的人在思考一个涉及每个人的问题：阅读的未来是什么？
或许，要观望未来，一个办法就是回顾过去
在哈佛大学图书馆馆长罗伯特·达恩顿看来，出版数字化或许可以重新复兴18世纪带动启蒙运动的“文人共和国”，给公众提供一个不受限制接触知识的王国
这位学者是反对谷歌扫描计划的主要辩手之一，他担心18世纪时私人力量对知识公开的限制会再度在谷歌公司身上发生，但是，他依然热情地拥抱出版的数字化，在最近引进中国的他的新作《阅读的未来》中，他对书籍和出版在启蒙运动中所起的作用进行了回顾，并以此为鉴，认为看似乌托邦的“文人共和国”的想法可以在今天借助互联网得到实现
达恩顿未来阅读会更复杂更丰富
罗伯特·达恩顿，哈佛大学图书馆馆长的身份，让他关于阅读的思考引人注目
去年8月，他推出新书THECASEFORBOOKS，畅谈书与阅读的历史、现状与未来的可能
而在世界读书日前夕，这本书的中文版以《阅读的未来》为题出现在读者面前，显然指向了出版人和读书人关于阅读将何去何从的共同焦虑
我们不妨从这本书开始，听听这位资深读书人的思考与坚持
版权法落后于时代
新京报：你是怎么产生写这本书的想法的？
达恩顿：我一直在研究书的历史，比如，阅读史中模式的改变，启蒙时代书籍的传播，以及书作为一种物体对信息传播起到的作用
过去可以昭示未来
但最直接的写作动机，则是我参与到谷歌图书搜索计划的大论战中，我认为谷歌项目是对大众利益的一种潜在威胁，它可能会妨碍未来人们免费阅读到学术图书馆的数字藏书
新京报：哈佛教授劳伦斯·莱辛格也在中国出过书，他认为版权法已落后于数字时代？
达恩顿：莱辛格的论证是十分合理、有说服性的
在我看来，我们的版权法急需修改，我们应该在公共版权领域中更有所作为，版权法应该允许这些书的数字形式可以自由复制，让世界各地的人都可以自由接触到人类共同的文化遗产
“文人共和国”是可能的
新京报：你在你的书中将今天数字时代所发生的事和历史上“文人共和国”的发生及其影响相比，你认为互联网也可以造就新的“文人共和国”吗？
达恩顿：是的，我相信这点，尽管这个想法可能听上去有点乌托邦
启蒙运动的16到18世纪，一大批哲学家开始构建、阐释“文人共和国”的想法
启蒙运动思想家认为，“文人共和国”是一块知识王国，任何人只要能读能写，都可以进入
但在实际运作中，因为18世纪知识分子遭遇了严峻的现实，这块领域的构建遇到了很大的障碍
比如，因为审查和私人行会垄断下的图书贸易，大部分法国哲学家撰写的著作都是在法国之外出版，要进入英国也得通过走私的途径，欧洲大陆其他地方也遭遇了大量对知识的审查和私人力量的限制
欧洲人识字不多，书的价格又很高，只有为数不多的作家能够不靠捐助自己养活自己
但今天，情况完全不一样了，互联网在全球范围内让任何人都可以接触到文字信息，其中很多是免费的
不过，我们正在美国建立一个国家的数字图书馆，我们可以跨过这些障碍，也可以和其他正在做同样事情的国家合作
我相信我们可以在不远的未来建立起一个世界性的免费而公平的“文人共和国”的根基，这并非乌托邦的幻想，我们有足够的能力来做，不过问题是：我们想这么做吗？
未来依然很多元
新京报：你觉得数
返回上页
